我會開始寫這一系列的"推薦漫畫文"，其實都是從這套漫畫開始的 琴之森 。
這套漫畫老實說，帶給我很大的衝擊，甚至顛覆了我的概念，
我認為漫畫是以紙張形式表現的電影，在這個大原則之下，一般漫畫都會符合三大元素
劇情，畫功，表現力。
詳細的講，劇情就是故事，也就是劇本。
畫功就是繪畫的能力，用電影來形容的話，畫功就是演員以及演技!!或是場景或特效的預算!!
表現是則是比較複雜與抽象的東西，用電影來形容的話，概念類似於分鏡以及鏡頭，
但這樣的形容並不完全正確，我個人會比較喜歡用"導演"這個名詞。
表現力決定要如何敘述劇情的某個段落，要敘述多久，要敘述情感多強，以及怎樣的畫面可以達到...
總和 劇情，畫功，表現力 三者，就是完整的漫畫了。
以往我總覺得 畫功>表現力>劇情 畫功是最重要的!!畫功決定一切，而且畫功很直接的影響到表現力，
甚至可以說，表現力也是畫功的一部份，畢竟，電影裡面最重要的就是演員不是嗎?
話說回來了，很多漫畫沒有劇情不還是好看的嚇嚇叫...
基本上很多jump系的東西也都不太看故事的，不是沒劇情(七龍珠)，就是劇情漏洞百出(劍心)
而且還有不少漫畫家因為亂加劇情而砸鍋了一套好漫畫(藤田的魔偶、高橋的犬夜叉)
有劇情當撿到，沒劇情算正常，漫畫家本來就不是人幹的工作，就別太強人所難了~~我以往都這樣想。
況且，我還真沒看過幾部我覺得畫不好的漫畫，我卻很喜歡的...
直到 琴之森
剛開始翻的時候，真的覺得這傢伙畫的不好，我以為我最多只會看兩本吧。
一般來說，畫面不好的漫畫都不會好看~~結果我整個錯了!
琴之森超好看的!!!!
而他最吸引我的地方，就是他的劇情!!
這個作者的能力是劇情>表現力>畫功 的老實講很多地方連我都覺得他畫面畫的不是說很好...
透視怪怪的，人物很醜，就算所有其他腳色都誇口的俊男或美女，在我看來還是很醜，
背景很草率，樹畫的不好也不太真實，而且有些地方還不太連戲 (不連戲:同樣的東西，不同鏡頭畫成不一樣)
但~~Who Care~~ 好看就好了，以上的缺點幾乎完全不損這套漫畫的好看程度，以及感動程度。
最主要的原因，就是作者引人入勝的劇情，以及足以和劇情搭配的表現力!!
樹畫不好? 沒關係，只要重點的跨頁有讓情緒累積足夠就好了
主角不帥? 沒關係，你只要讓其他腳色更醜更搞笑，差異就出來了，也就足以擔當主角~
透視不準? 沒關係，重點物件和特寫鏡頭盡力去描寫，也就可以交代過去了!
漫畫讀者們不見得都是漫畫家，或是漫畫評論家，他們不會在意這麼多!
重點是漫畫家本身的"必殺技" 以琴之森的作者 一色真人(也是花田少年史的作者)而言
他的必殺技就是讓人不忍釋卷的劇情。有時空背景的環境描述，腳色充滿矛盾性，配角也別具特色。
(角色個性明確，有既定的目標跟理想，有陰暗獨特的過去，以及有現實的矛盾！)
(基本上越符合上述這幾項條件的角色就會越有魅力。當然！有矛盾才有劇情嘛！)
(劍心-不殺的斬人，悟飯-愛好和平的最強戰士，幕之內-懦弱的世界拳王(目前還只是日本拳王))
(櫻木-天才的初學者，還有我不想列上來的鬼塚英吉)
(當然還有鋼鍊的愛德華兄弟，以及夜神月...等等等，諸如此類)
關於劇情... 有不少漫畫家都能辦到，但處理的這麼好的漫畫家真的不多，
而畫的這麼醜還能把劇情處理這麼好的... 只有他!
故事敘述一個在妓女戶長大的少年，由於長年都在森林中的鋼琴玩耍，竟意外成了鋼琴天才...
光看這個故事格局，就非常的像日劇，整部漫畫的劇情也很像日劇，會讓人一集接一集不停的看!
並且在主要畫面的營造也能超乎讀者期待。
也就是這樣的一套漫畫，改變了我對劇情的態度!
我不見得畫的比一色真人差，但我肯定畫不出這麼棒，這麼好看的故事!
我誠摯的建議，如果你想看鋼琴故事，請先去看"交響情人夢"
因為看了琴之森之後，再看交響情人夢，你會覺得有那麼一點兒 索然無味...
(二之宮知子老師，在利用畫面表現聲音的這方面，表現力不如一色真人老師)
(連帶使得交響情人夢在讀者情緒的累積上比較淺薄也比較慢，震撼力不強)
(這部份如果能更誇張一點的好好發揮，其實交響情人夢的劇情不輸花田...輸也只是小輸，差距不大)
留言列表
